![]() |
Photo by John Schnobrich on Unsplash |
En la vida académica, todos los utilizamos. Conocerlos, aprender y enseñar a usarlos es parte de nuestras vidas profesionales sin importar el campo disciplinar. Asimismo, llegamos a publicar nuestro contenido en estos mismos. Me refiero a los repositorios de recursos, bases de datos, etc. Ya sea que utilices academic.edu, el IRESIE, el CONRICyT, Open Access y Humanindex, ResearchGate o el buscador Google Scholar, entre muchos otros, siempre son los recursos más útiles en nuestra labor académica.
Un repositorio es
"un sistema en red formado por hardware,
software, datos y procedimientos, con las siguientes características: contiene
objetos digitales y metadatos, asegura la identificación del objeto mediante un
identificador único persistente, ofrece funciones de gestión, archivo y
preservación de los objetos, además proporciona un acceso fácil, controlado y
estandarizado de los objetos". (Medina, 2007, como se citó en Duperet,
2015) Por mi experiencia personal, conozco ciertos repositorios de OAVs,
multimedia y artículos científicos, con los que baso mis clases e
investigaciones académicas. De acuerdo con Keefer (2007), los
repositorios digitales empezaron como una reacción a una crisis de las revistas
científicas impresas. Los tiempos requerían acceso gratuito al conocimiento y
sin algún tipo de barrera. Distribución gratuita y sin restricciones de los
resultados de investigaciones científicas.
A continuación,
una tabla que ofrece las ventajas y desventajas de los repositorios digitales
(Duperet, 2015):
Ventajas |
Desventajas |
Algunos
repositorios permiten un lugar de publicación alternativo donde los autores
reciban remuneración. |
Algunos
repositorios no ofrecen pagos y prohíben dar derechos a un tercer partido. |
La información
está disponible siempre (las 24 horas del día, los 7 días de la semana), es
decir, no tiene horarios, ni vacaciones. |
Desconocimiento
del procedimiento para publicar |
La información
puede ser actualizada instantáneamente |
Falta de
difusión |
Se puede
acceder a la información desde muchos lugares (desde toda la red del campus y,
en algunos casos, a través de toda la red de Internet) |
Miedo a un
nuevo sistema de distribución |
La información
puede llegar a más usuarios que con los métodos tradicionales |
Miedo
a la pérdida de control de su obra y al posible plagio |
Permiten poner
a disposición del usuario gran cantidad de información, a través de bases de
datos con potentes mecanismos de búsqueda |
Miedo
a entrar en un conflicto con el editor |
Son ecológicos |
Desacuerdo
con la idea de compartir abiertamente su trabajo. |
Preservan el
conocimiento de múltiples campos disciplinares. |
Altos
costes de mantenimiento. |
Difusión de
investigaciones que carecen de presupuesto para su difusión |
Se corre el
riesgo de marginar informativamente a los grupos menos tecnificados. |
Generan empleos |
Para acceder es
necesario contar con conexión a una red. |
Referencias
Duperet, E., Pérez, D., Cedeño, M., Ramírez, A. y Montoya, L. (2015) Importancia de los repositorios para preservar y recuperar la información. Revista Medisan. Vol. 19. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1029-30192015001000014&script=sci_arttext&tlng=en
Keefer, Al.
(2007) Los repositorios digitales universitarios y sus autores. Anales de
documentación. https://revistas.um.es/analesdoc/article/view/1151/1201
No hay comentarios:
Publicar un comentario